Movieworld HK Forum Two

Tong Chen

勞資關係在暫時的社會制度下，很難搞出確切的會計學（公司今年度
的盈利當中，某甲所佔功勞是x%），因為這個搞法，即使技術上可能
，仍是政治不正確的。

會不會大家想先算出公司今年度的盈利當中，全體股東應該佔多少（
市場資金息率系數＋社會認可的盈利比例，暴利的原由問題）？其餘
交稅，再分給員工（員工可以選擇定額薪金或參與分成外加企業盈利
保險計劃）？

目前企業賺錢多了，怎花是一個問題，個人來說，賺多了怎花也是一
個問題，即使比Bill Gates更兇的完全捐出來，也不外是製造了一個
別樣的分配問題。人們會問，為什麼你首不先要賺這麼多？你把我的
錢拿了去然後充義人隨街派，算是正義的作法嗎？明顯我們需要一套
更好的制度，對不對？

經濟學處理自私自利的理智問題，沒意見，問題是傳統把自私自利的
範圍都圈在單以金錢作量化的領域，是不是少算了很多在人生裡頭挺
有價值的東西？當然，你可說金錢到底是最有效可靠的一種量度，對
不對？有什麼真的不可以間接算進去？

這些都是我完全答不上的，所以我想最好嚐試在某些事上不搞經濟思
維，或要搞，就要搞更確切的。

在酒吧裡頭，我們經常問，千金難買一笑，會不會問題出在那笑根本
是不賣的？不可能，有人說，什麼東西，沒有出現交易，問題只是有
沒有大家同樣可以接受的價格？還有交易條件的問題，有人補充，人
家要長期合約，你只談短期的，怎成？跟著，當然有反議，沒完沒了
。無論如何，大家酒後都作興假想只要有錢，哪個女明星不可以討回
來，儘管開價過來，恆指都萬七了，你怕沒有二萬八的一天，於是有
人在宿醉未醒之下，會推想假設任何人，包括女明星其實都有一個牌
價，但是大家都缺乏市場信息，買家賣家不單沒有交易前的接觸和議
價機會，甚至根本連什麼有需求也不知道（陳同不是說過，不時在維
園有比他年紀還要大的人要認他作父嗎？可見單是當人家的老爹，也
可能有市場），回去該不該搞一個網上人肉拍賣市場出來，豈不是石
破天驚？一年內出手，媽的，就賣給拉登背後控制的基金！

外頭永遠鬧哄哄，看來只有女明星跟她們的枕邊人才真正明白這裡頭
的運作。

陳同
再者：一簾幽夢，載不下多少拍賣情。


On Fri Sep 1 '06, 400blows wrote
--------------------------------
>八十幾歲的外婆，在我探望她時分享了以下智慧：

>1.女性不要穿裙，要穿褲及襪，不然冷壞雙腳老來腳痛
>2.沒有兒子是很慘的

>與時間大能之手相比，人類所施展的關懷對收受者有effectivenss的限制。男子對美女的實時(real time)關懷，在diminishing margial utility(指美女所收受的關懷)的同時，也有non-diminishing marginal utility(指男子跟美女共渡的時光)。把男子及美女換成父母及子女，你便明白男子及父母「雞啄唔斷」的由來。若非女子的教養，「擬物化」人際關係市場內的對話交流斷不能沒完沒了的延續下去。

>Thus，打著「人愛世人」的博愛旗號去申請exceptional approval on "博愛OT"，是有將「博愛」及「至愛」的兌換率打斧頭的嫌疑。

[ This message was edited on Tue Sep 5 '06 by the author ]